La Defensa de los imputados solicitó la nulidad del juicio y, consecuentemente, la absolución de sus defendidos, por tres razones: violación del plazo razonable de la investigación, sometimiento a juzgamiento múltiple e indeterminación jurídica del hecho por el cual se los acusa. La Querella y el Ministerio Público Fiscal, argumentaron por el rechazo de estas peticiones y el Tribunal resolvió por unanimidad rechazar el pedido de nulidad.
Comenzó el Debate oral y público por el homicidio de Atahualpa Martinez. El Tribunal del Juicio está integrado por los jueces Carlos Mussi, como presidente, Ignacio Gandolfi y Marcelo Valverde, como vocales.
Además estuvo presente el Fiscal Hernán Trejo, los Defensores Marta Ghianni, Pedro Vega y Juan José Alvarez Costa junto a los imputados Felipe Carrasco, Melisa Fernandez Barrientos y Carlos Morales Toledo. Por la querella, en representación de la familia de la víctima, estuvieron los abogados Favio Igoldi y María Julia Mosquera.
En primer término, la Defensa de los imputados solicitó la nulidad del juicio y, consecuentemente, la absolución de sus defendidos, por tres razones: violación del plazo razonable de la investigación, sometimiento a juzgamiento múltiple e indeterminación jurídica del hecho por el cual se los acusa.
Planteo de nulidad de Marta Ghianni
Pedido de nulidad de Juan José Alvarez Costa
Planteo del Defensor Oficial, Pedro Vega
Tuvieron la palabra también la Querella y el Ministerio Público Fiscal, quienes argumentaron por el rechazo de estas peticiones.
Planteo de rechazo del querellante Favio Igoldi:
Planteo del rechazo del Ministerio Público Fiscal
Para el Tribunal, “se han descripto el lugar, el tiempo y el modo” de manera suficiente “para iniciar el juicio”.
También por unanimidad, decidieron posponer la decisión de los puntos relativos al plazo razonable de investigación y al juzgamiento múltiple. Afirmó que estos dos temas serán “resueltos al momento de dictar sentencia definitiva”. De esta manera, se habilitó la continuidad del juicio.
Por último, el imputado Felipe Carrasco prestó declaración indagatoria. Afirmó ser inocente. Además, respondió preguntas de las partes presentes.
El Debate continuará el lunes 11 a las 9 en dónde se comenzarán a escuchar las declaraciones de los testigos del caso. Durante la próxima jornada, entre otros, se escucharán a testigos de identidad reservada, por lo que -solo para esos casos- la sala no contará con presencia del público.
