Este miércoles se concretó la tercera audiencia en el juicio que pretende determinar el tipo de responsabilidad de Mario Huichaqueo en el homicidio de Sergio Vera, ocurrido el 2 de noviembre de 2019 en el barrio IPPV de Viedma. Declararon varios peritos que dieron detalles que pueden llevar precisiones al tribunal.
En la audiencia de hoy, quien declaró primero fue la médica forense, Araceli Panetta que fue quien realizó la autopsia al cuerpo de Vera y pudo determinar que el proyectil ingresó angulado al cuerpo del joven y que estaba deformado. Esto pudo ser consecuencia de un rebote, entre otros factores posibles.
El cuerpo tenía otras lesiones compatibles con postas de goma que si bien no ingresaron si lo rozaron generando heridas. Por el análisis del cuerpo que llegó sin ropa no pudo determinar la distancia desde la cual se efectuó el disparo mortal, aunque pudo estimar que fue desde larga distancia.
El segundo testimonio correspondió al Perito balístico Pedro Quilográn, quien realizó seis pericias distintas. Una de ellas determina que el rebote se produjo en una superficie de mayor dureza que el proyectil aclarando que es una pared y no el suelo. Además, aclaró que no encontró ningún indicio de disparo en el suelo, agregando que el trabajo se realiza a partir de indicios materiales objetivos.
De esta forma a partir de la deformación del proyectil se determinó el posible ángulo de rebote y sumando a la experiencia práctica y la labor de reconstrucción virtual se pudo reconstruir la probable ubicación tanto del adolescente victima (a partir del ángulo de rebote) como del victimario a partir del ángulo de incidencia de trayectoria.
Héctor Castillo es el titular de la unidad operativa de investigación y contó en la audiencia cuales fueron las tareas realizadas en el lugar de los hechos a donde asistieron no bien los mismos acontecieron y en el cual recolectaron indicios que fueron luego procesados para establecer la modalidad del mismo.
Gabriel Tonón en el marco de los datos obtenidos de la Reconstrucción virtual brindó detalles acerca del trabajo realizado que integró los datos aportados por los distintos peritos.
Los testigos aportados por la defensa fueron, en primer término, Manzo un médico policial retirado de la fuerza que brindó detalles sobre un informe realizado a pedido de la defensa del acusado, basado en los resultados de la autopsia y la reconstrucción virtual.
Sánchez de Bustamente fue otro de los testigos convocados por el abogado Damián Torres, defensor de Huichaqueo. El hombre – afilador y armero de profesión- también destacó que el proyectil estaba deformado por haber pegado en una superficie de mayor dureza tal como había destacado el perito balístico precedente, aunque en este caso, al analizar el ángulo por el que ingresó el proyectil en el cuerpo y el color del mismo dijo que el mismo habría impactó sobre la calle antes de herir mortalmente al joven de 17 años.
David Baffoni ingeniero en sistemas y titular del área que analizó los teléfonos secuestrados en el marco de la investigación mencionó que se rescataron más de 5000 páginas que contenían los mensajes de textos y la reproducción de audios del teléfono del imputado. En uno de ellos – que reprodujo en la sala se escucha al acusado decirle a su hermano “ahí voy a buscar a un par de la plaza llevo rifle y tengo las balas”.
El mismo según el técnico y a partir de los metadatos del mensaje, fue enviado en el marco de una conversación entre el imputado y su hermano a las 4:29 am del 2 de noviembre. La misma fue eliminada del teléfono.
Finalmente, el psicólogo forense Cristian Batcok destacó que al momento de los hechos el hombre se encontraba dentro de parámetros normales, comprendía y dirigía sus hechos.
El debate finalizará mañana a partir de las 9 de la mañana con los alegatos de clausura de las partes.
