Según la formulación de cargos de la fiscal Mariana Giammona, el 10/04 del 2022, alrededor de las 20 horas, Adrián Calfupan se dirigió a la calle 19 al 500 donde efectuó alrededor de 20 detonaciones de arma de fuego contra un propiedad, con una pistola 9 milímetros provocando heridas en dos personas.
La acusación refiere que tras efectuar los disparos, Calfupan se dio a la fuga en su auto, un Volkswagen Vento dejando herido al propietario de la vivienda quien recibió una herida en la base pulgar de la mano derecha, otra con orificio de salida en la mano izquierda a la altura del cuarto nudillo y un balazo en la cara anterior del brazo izquierdo con heridas de salida en cara dorsal con un tiempo de curación de 45 días. Otro hombre que caminaba por la zona fue alcanzado por las balas y recibió una herida penetrante en el glúteo izquierdo, con hematomas que se extendieron hasta el muslo generando una lesión femoral con obstrucción que ocasionó peligro de vida con pronostico reservado. En este caso, la persona herida estuvo hospitalizada hasta el 20 de abril.
La causa fue calificada como «lesiones graves con arma de fuego» en dos hechos que concursan de manera ideal. La reformulación de cargos se dio por un error involuntario en la fecha del hecho, por lo que desde la fiscalía solicitaron cuatro meses de investigación y detención preventiva del acusado hasta el 27 de marzo del año próximo, informó el sitio VDM Noticias.
El abogado defensor, Armando Salazar pidió una medida menos gravosa que la prisión preventiva y sugirió la colocación de una pulsera con monitoreo electrónico, pero desde la fiscalía se negaron ante el antecedente de evasión del acusado quien fue detenido cuando acompaño a su mujer al hospital de Ingeniero White en la provincia de Buenos Aires. En Viedma no pudo ser capturado tras dos allanamientos.
La jueza Itziar Soly hizo lugar a la reformulación de cargos otorgando cuatro meses más de prórroga en la investigación y determinó la extensión de la prisión preventiva hasta marzo del año próximo.
¿Por qué no pidieron las cámaras?
Calfupan, cuando Soly se lo permitió tomó la palabra y preguntó –«por qué no pidieron las cámaras de un supermercado que hay en el lugar de los hechos. Por qué no pidieron las cámaras y se solucionaba en primera instancia lo que estoy viviendo», remarcó el acusado.
«Necesito reformar mi labor de trabajador, estar con mi familia, con mis cuatro hijos y mi bebe recién nacido», contó y volvió a preguntar por qué no solicitaron las cámaras. «Ahora quieren que yo esté cuatro meses más y cuando lleguemos a juicio van a decir que -usted se va en libertad por la falta de merito- porque eso es lo que va a suceder», contó y dejó en claro que nunca se dio a la fuga como manifestaron desde fiscalía.
