Luego de haber recibido los resultados de estudios científicos de toxicología e información obtenida del celular de la imputada a través de pericias realizadas por la Oficina de Investigación en Telecomunicaciones de la Procuración General, la Fiscalía reformuló cargos a Liliana Padilla Ibañez, acusada de haber provocado un siniestro vial en el que murieron tres integrantes de la familia Andrade.
La audiencia se desarrolló en la jornada en el Auditorio del Poder Judicial, en Viedma. Allí la acusación agregó nuevos agravantes a los hechos descriptos en su momento, ocurridos el 17 de marzo del 2024. Ello al obtenerse evidencia que dio cuenta que la mujer conducía alcoholizada y utilizando su teléfono celular.
Según la Fiscalía la imputada conducía su camioneta “sin el debido cuidado y prevención, sin conservar el dominio efectivo del vehículo, con un nivel de alcoholemia en ese momento entre 1,06 y 1,27 g/l, y utilizando mientras conducía su teléfono celular para comunicarse con distintas personas, enviando al menos cinco videos a través de Whatsapp”.
En ese contexto describen que “a la altura del kilómetro 2,320 (en dirección Viedma – Conesa) al inicio de una curva invadió el carril contrario, inobservando la señalización horizontal (doble línea amarilla) que prohibía tal maniobra, produciéndose un despiste sobre la banquina izquierda (contraria al sentido de circulación), luego de lo cual, y al querer retomar nuevamente su carril, colisionó en el lateral derecho al vehículo Duster, que circulaba en sentido contrario, y que había realizado una maniobra de esquive”.
“Momentos después de la colisión, la mujer se fugó del lugar sin intentar socorrer a las víctimas” destacaron. Producto del hecho el conductor del auto contrario sufrió diversos hematomas y escoriaciones y perdieron la vida sus dos hijos y su madre, restantes ocupantes del vehículo”.
“Con la conducta descripta, la imputada infringió los artículos 39, inciso a y b; 40, inc. C; , 48, incs. a, d y j de la Ley N° 24.449 Nacional de Tránsito”, determinó la acusación pública.
Con el ingreso de la nueva evidencia pudo concluirse la pericia accidentológica iniciada al principio de la investigación preliminar y que continuara durante lo meses restantes que incluye pericias en el lugar, reconstrucción virtual, planimetría, relevamiento fotográfico y resultados de análisis clínicos a victimas y victimaria”.
“Podemos de esta forma ratificar la mecánica del hecho y agravar aún más aquella calificación legal de homicidio culposo y lesiones leves. A partir de esta reformulación ambos delitos estarán agravados por la conducción antirreglamentaria de un vehículo con motor, por haberse dado a la fuga y no haber intentado socorrer a las víctimas, por no respetar las señales de tránsito que indican el sentido de circulación vehicular, por el número de víctimas fatales, por encontrarse con un nivel de alcoholemia superior a 1 gr. por litro de sangre y por culpa temeraria”.
A su turno la querella, acompañada en la oportunidad por el hombre que conducía el vehículo, adhirió a los hechos descriptos. La defensa en tanto mencionó que al momento de los hechos “la visibilidad era casi nula” y negó que la mujer “haya estado alcoholizada ya que el análisis se hizo varias horas después. Ese resultado dio menos que el indicado y ella confesó oportunamente que la ingesta de alcohol fue posterior al hecho”. Además cuestionó el cálculo retropectivo y dijo que los videos encontrados fueron filmados con el auto detenido.
La mujer hizo uso de la palabra pidiendo disculpas a los familiares presentes y seguidamente, el abogado requirió la prórroga de la investigación por otros 60 días. Ello fue consentido por la acusación pública y privada.
La Jueza de Garantías tuvo por admitida la reformulación de cargos y dispuso tanto la prórroga de la investigación como de la prisión preventiva.
