Se denegó el pedido de salidas transitorias para un hombre que fue condenado a 10 años de prisión efectiva por dos hechos de abuso sexual agravado con acceso carnal. El mismo había sido realizado por la defensa del imputado y contó con la oposición del Fiscal de Ejecución, Juan Pedro Peralta.
Gonzalo Rodrigo Cayunao tiene una condena en su contra que expira el 22 de abril del 2020, por lo tanto cumplió ya la mitad de la misma. En esta instancia la ley lo habilita para solicitar el beneficio de las salidas transitorias si da cumplimento a los requisitos para obtenerlo.
La defensa, ejercida por Graciela Carriqueo, aseguró que el imputado fue evaluado con conducta ejemplar, que no registra sanciones disciplinarias y que por ello cumple con los requisitos para el beneficio de las salidas transitorias.
En tanto, el representante del Ministerio Público Fiscal, Juan Pedro Peralta, se opuso al recurso planteado por la defensa entendiendo que “los argumentos no logran conmover el decisorio del juez de ejecución”, en alusión a un rechazo anterior en respuesta a este mismo planteo.
Además hizo mención a un informe de la totalidad del cuerpo de médicos forenses que concluye destacando que “el egreso del requirente puede constituir un grave riesgo de violencia sexual para la sociedad”.
Finalmente el Tribunal integrando por los jueces Carlos Reussi, Guillermo Bustamante y Juan Martin Brussino decidió por unanimidad rechazar el beneficio de salidas transitorias y mantener la decisión del Juzgado de Ejecución Penal.
Además destacó que es el equipo interdisciplinario, quien tiene el tono científico para resolver estas cuestiones y en este caso hay un dictamen muy concreto que dice: “que hay riesgo de violencia futura y que necesita ser revaluado”.
