El nuevo juicio oral y público por el homicidio de Atahualpa Martínez Vinaya se llevará a cabo desde el 1 hasta el 22 de marzo, según dispuso hoy el Tribunal, presidido por el juez Carlos Mussi e integrado por Marcelo Valverde e Ignacio Gandolfi.
Más de treinta testigos, cuatro de ellos de identidad reservada, declararán durante las distintas audiencias del debate. El 1 de marzo el juicio se iniciará con la lectura de la requisitoria de elevación a juicio y las indagatorias. En las jornadas posteriores comenzarán las declaraciones de los testigos, a razón de entre 4 y 8 cada día.
La última jornada de testimonios, inicialmente, está prevista para el 22. Luego será el tiempo de los alegatos y finalmente la sentencia del Tribunal.
Tras un juicio inicial en el que tres acusados resultaron absueltos por un tribunal presidido por el ex juez -hoy destituido- Juan Bernardi, el Superior Tribunal de Justicia anuló la sentencia. De esta manera, el proceso volvió a la fase previa a la elevación a juicio. Así, con similar plataforma fáctica, la querella solicitó la profundización de algunas pruebas con nuevos mecanismos tecnológicos ahora disponibles.
También la Corte Suprema de Justicia de la Nación avaló el fallo del STJ que anuló la sentencia absolutoria en el caso Atahualpa.
La resolución del Superior Tribunal –solicitada en tal sentido por el Ministerio Público Fiscal- no solo abrió la posibilidad de un nuevo juicio, sino también al anular la sentencia y el debate, ordenó que continúe la sustanciación de la causa con distinta composición de magistrados. El fallo tuvo con los votos afirmativos de Liliana Piccinini, Ricardo Apcarián, Enrique Mansilla y Sergio Barotto, con la abstención del juez subrogante Gustavo Guerra Lavayén.
Los imputados son Carlos Morales Toledo, Felipe Carrasco y María Belén Fernández Barrientos. En la audiencia preliminar al debate, a raíz del planteo del defensor sobre el papel de la querella en el debate, el juez Mussi adelantó el criterio que tendrá el Tribunal, que será con una participación activa de la querella, que solo estará limitada al momento del pedido de pena.
Consejo de la Magistratura
Por otra parte, en el Consejo de la Magistratura se tramita el expediente disciplinario para evaluar responsabilidades de juez y fiscales de la causa. Para este caso, el Consejo estará presidido por el vocal del STJ, Ricardo Apcarián. Luego de la presentación del instructor sumariante Adrián Casadei a fines del año pasado, pasada la feria judicial los sumariados ejercieron su derecho de defensa y presentaron sus descargos.
En este marco, el presidente del Consejo de la Magistratura dispuso hoy remitir de manera inmediata dichos descargos al instructor sumariante y emplazarlo para que “en el término de diez días meritúe las defensas opuestas y se pronuncie sobre las pruebas ofrecidas”. Así, Casadei deberá contrastar los descargos y llevar al Consejo de la Magistratura un informe final, con una propuesta de actuación.
