En la mañana de hoy, el Fiscal Guillermo Ortiz imputó formalmente a un joven el delito de tentativa de robo agravado por el uso de arma de fuego apta para el disparo. El hecho se produjo ayer a las 9.50 en el interior del local La Perseverancia Seguros, ubicado en la calle 25 de mayo a metros del Boulevard Contin.
El imputado, según la acusación, llegó al lugar a bordo de una motocicleta, ingresó al local y exhibiendo un revólver apto para el disparo, encerró a las tres personas que allí se encontraban en la parte trasera del local. Luego de ello intentó apoderarse de una suma de dinero en efectivo y dos celulares, aunque cuando pretendía abandonar el lugar fue aprehendido por personal policial.
La Fiscalía de Delitos contra la propiedad trabajó en el lugar del hecho disponiendo las primeras medidas que hoy conforman el sustento probatorio del caso. Entre ellas se cuentan el acta de procedimiento policial entre otros documentos, las declaraciones testimoniales de quienes se encontraban dentro del local, el informe preliminar del Cuerpo de Investigaciones judiciales de la policía de Río Negro y los elementos secuestrados (la moto en la que se trasladaba el imputado, su casco y el arma utilizada).
Ortiz solicitó además la prisión preventiva del joven, ya que restan diversas medidas a efectuar que podrían verse contaminadas si el joven quedará en libertad. Expresó en ese sentido que la acusación busca lograr el éxito de la investigación, para lo cual ni víctimas ni testigos pueden correr el riesgo de ser amedrentados para modificar su versión de los hechos.
El Defensor oficial del imputado, Juan José Alvarez Costa si bien no presentó objeciones acerca de la formulación de cargos, sí se expresó en contra de la medida de coerción, enfatizando que existen otras menos gravosas y que no hay ningún indicio que permita suponer que el joven podría amedrentar a los testigos.
Finalmente, el Juez Favio Corvalán, tuvo por formulados los cargos y dispuso un término de cuatro meses para realizar la investigación, haciendo lugar además a la prisión preventiva del hombre para que puedan realizarse las medidas de prueba pendientes y aludiendo, en consonancia con el Fiscal, a las graves características del hecho que indica la “total desaprensión del imputados hacia las normas y para con las víctimas”.
