Se realizó la tercera jornada del juicio oral y público contra Octavio Gigli, acusado de haberle dado muerte a Guillermo Adrián Martínez de 7 puñaladas en el año 2015.
En esta oportunidad declararon en su mayoría testigos ofrecidos por la fiscalía. Es así que en primera instancia prestó testimonio un empleado policial del Gabinete de Criminalística, quien levantó rastros en la escena del crimen y fue uno de los primeros en ingresar a la vivienda.
Especificó que encontraron manchas de sangre en el living, en las paredes de ese lugar, alrededor del cuerpo de la víctima, en el lavatorio del baño de la parte superior de la casa. Además, dijo que “se encontró estampado en la remera de la víctima, en el pecho, el diseño de un calzado que no coincide con el restante diseño que fue encontrado en toda la casa”.
En segundo término, declaró otra empleada de la Policía de Río Negro que trabaja en el área del laboratorio del Gabinete de Criminalística, quien en la escena del crimen aplicó el reactivo bluestar, para analizar manchas de sangre. “El análisis dio positivo en el jabón líquido y en el lavamanos del baño y en la rejilla”. Así mismo practicó el estudio en la camioneta Toyota secuestrada propiedad del imputado y en la que se fugó del lugar del hecho. Allí, el reactivo dio positivo respecto de la existencia de sangre en la alfombra del conductor y las tres pedaleras.
La técnica hizo lo mismo con dos pares de zapatillas distintas. Una Nike (color negro con verde), que fue secuestrada en la escena del crimen y otra marca Salomon (tipo montañés), que fue secuestrada al imputado luego de la audiencia de formulación de cargos, y que se encontraba entre las pertenencias que Gigli traía desde Brasil. “El resultado en ambos calzados de la aplicación del reactivo fue positivo respecto de existencia de sangre tanto en la zapatilla negra con verde como en el tipo montañés”, detalló.
Luego fue el turno de un testigo de actuación del procedimiento de la práctica sobre las zapatillas encontradas en el lugar del hecho.
Finalmente declaró una funcionaria policial, licenciada en Criminalística, que trabaja en Gabinete y que realizó pericias tanto en el domicilio del imputado, como en el auto de la víctima y en la camioneta Toyota, y en el calzado mencionado arriba. “Encontré similitud entre los rastros encontrados en el lugar del hecho con los dos pares de zapatillas aportadas”. La técnica observó que los diseños de los rastros hallados en la remera de la víctima coincidían con el de las zapatillas Salomon: “Hay similitud de diseño extrínseco como también de las medidas. No es lo mismo un diseño de un calzado talle 40 que uno 42 y medio”, explicó.
Durante el examen y contra-examen se utilizaron en el debate fotografías tomadas por el Gabinete de Criminalística de la escena del crimen, que ayudaron a las partes a señalar cuestiones a sus testigos.
La próxima jornada será el lunes 16 a las 8:30.
